MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387870068 · doi:10.1109/icc45041.2023.10279008

RL meets Multi-Link Operation in IEEE 802.11be: Multi-Headed Recurrent Soft-Actor Critic-based Traffic Allocation

2023· article· en· W4387870068 sur OpenAlexaff
Pedro Enrique Iturria-Rivera, Marcel Chenier, Bernard Herscovici, Burak Kantarcı, Melike Erol‐Kantarci

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceThroughputComputer networkIEEE 802Latency (audio)Scheme (mathematics)Reinforcement learningWirelessHigh fidelityFidelityQuality of serviceTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IEEE 802.11be -Extremely High Throughput-, commercially known as Wireless-Fidelity (Wi-Fi) 7 is the newest IEEE 802.11 amendment that comes to address the increasingly throughput hungry services such as Ultra High Definition (4K/8K) Video and Virtual/Augmented Reality (VR/AR). To do so, IEEE 802.11be presents a set of novel features that will boost the Wi-Fi technology to its edge. Among them, Multi-Link Operation (MLO) devices are anticipated to become a reality, leaving Single-Link Operation (SLO) Wi-Fi in the past. To achieve superior throughput and very low latency, a careful design approach must be taken, on how the incoming traffic is distributed in MLO capable devices. In this paper, we present a Reinforcement Learning (RL) algorithm named Multi-Headed Recurrent Soft-Actor Critic (MH-RSAC) to distribute incoming traffic in 802.11be MLO capable networks. Moreover, we compare our results with two non-RL baselines previously proposed in the literature named: Single Link Less Congested Interface (SLCI) and Multi-Link Congestion-aware Load balancing at flow arrivals (MCAA). Simulation results reveal that the MH-RSAC algorithm is able to obtain gains in terms of Throughput Drop Ratio (TDR) up to 35.2% and 6% when compared with the SLCI and MCAA algorithms, respectively. Finally, we observed that our scheme is able to respond more efficiently to high throughput and dynamic traffic such as VR and Web Browsing (WB) when compared with the baselines. Results showed an improvement of the MH-RSAC scheme in terms of Flow Satisfaction (FS) of up to 25.6% and 6% over the the SCLI and MCAA algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207