MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387870379 · doi:10.1109/icc45041.2023.10278950

Reconfigurable Intelligent Surface-induced Randomness for mmWave Key Generation

2023· article· en· W4387870379 sur OpenAlexaff
Shubo Yang, Han Han, Yihong Liu, Weisi Guo, Zhibo Pang, Lei Zhang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesStiftelsen för Strategisk Forskning
Mots-clésRandomnessKey generationComputer scienceChannel (broadcasting)Key (lock)WirelessMultipath propagationPhysical layerExploitComputer networkElectronic engineeringAlgorithmTelecommunicationsCryptographyEngineeringMathematicsComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Secret key generation in physical layer security exploits the unpredictable random nature of wireless channels. The millimeter-wave (mmWave) channels have limited multipath and channel randomness in static environments. In this paper, for mmWave secret key generation of physical layer security, we use a reconfigurable intelligent surface (RIS) to induce randomness directly in wireless environments, without adding complexity to transceivers. We consider RIS to have continuous individual phase shifts (CIPS) and derive the RIS-assisted reflection channel distribution with its parameters. Then, we propose continuous group phase shifts (CGPS) to increase the randomness specifically at legal parties. Since the continuous phase shifts are expensive to implement, we analyze discrete individual phase shifts (DIPS) and derive the corresponding channel distribution, which is dependent on the quantization bit. We then derive the secret key rate (SKR) to evaluate the randomness performance. With the simulation results verifying the analytical results, this work explains the mathematical principles and lays a foundation for future mmWave evaluation and optimization of artificial channel randomness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207