MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387870669 · doi:10.1109/iccworkshops57953.2023.10283802

System Level Simulation Method and Performance of RIS-Assisted Wireless Networks

2023· article· en· W4387870669 sur OpenAlexaff
Fei Yang, Chixiang Ma, Yan Chen, Ziming Yu, Jian Li, Peiying Zhu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceChannel (broadcasting)BeamformingInterference (communication)WirelessSIGNAL (programming language)Field (mathematics)Wireless networkElectronic engineeringTelecommunicationsEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconfigurable Intelligent Surface (RIS) is a promising technique in the next generation of wireless communication systems. Many researches have discussed the signal quality promotion introduced by RIS via link-level simulations or field tests, but few are done in the system level. In this paper we conduct a System-Level Simulation (SLS) of the RIS-assisted network based on the Geometry-based Stochastic Channel Model (GSCM), and use the results to answer two questions: 1) How much coverage gain is brought by RIS, and how many users benefit from RIS? 2) How to avoid prohibitively high complexity in the RIS SLS due to the enormous increase of RIS-related links and equivalent channels? For the first question, we derive an closed-form Reference Signal Received Power (RSRP) formula for RIS equivalent channel considering the impact of spatial directional beamforming. From the formula, we further analyze the typical propagation conditions that a user may benefit from RIS for coverage enhancement. For the second question, the RSRP distributions are derived for both the desired signal from associated BS and RIS and the adverse signal from interfering BS or RIS, from which we prove that the cross-sector RIS interference are weak enough to be neglected in the SLS, reducing the simulation complexity significantly,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,653
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207