MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387870711 · doi:10.1109/iccworkshops57953.2023.10283747

A Blockchain-Based Data-Sharing Framework for Cloud Based Internet of Things Systems with Efficient Smart Contracts

2023· article· en· W4387870711 sur OpenAlexaff
Kadiyala Ramana, R. Madana Mohana, C. Kishor Kumar Reddy, Gautam Srivastava, Thippa Reddy Gadekallu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockchainComputer scienceCloud computingData sharingTraceabilityComputer securityData exchangeAuthentication (law)Smart contractInternet of ThingsGateway (web page)The InternetData securityDatabaseEncryptionWorld Wide WebOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the Internet of Things (IoT) has advanced, data sharing has become a crucial function of cloud computing. However, data security remains a significant challenge in this field. This research proposes a blockchain-based data-sharing system that prioritizes data security and efficiency. The system includes efficient smart contracts and security gateways that record data in the cloud using blockchain. If suspicious behaviour is detected, the blockchain is checked by the centralized cloud, and the responsible party for any malicious gateway behaviour is held accountable. Authentication and data exchange algorithms are used to ensure data security. Additionally, to reduce the burden on end-users, smart contracts in blockchain use highly complex partial decryption algorithms. To satisfy data restriction safety criteria, blockchain achieves traceability of historical actions through open and transparent supervision. Experimental findings demonstrate that the proposed technique is effective in ensuring the safety and efficiency of information exchange between various clients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207