MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387872574 · doi:10.1109/icc45041.2023.10279082

PAEEA: Privacy-Preserving Online Ad Exchange with Efficient Auction for Smart Advertising

2023· article· en· W4387872574 sur OpenAlexaff
Brennan Mosher, Jianbing Ni

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInternet Traffic Analysis and Secure E-voting
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceDisplay advertisingMatching (statistics)Online advertisingPrivate information retrievalThe InternetComputer securityWorld Wide WebAdvertisingInternet privacyMathematicsBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concern of privacy leakage in online smart advertising is continuously serious for Internet users, and the advertising models are increasingly complex to improve the accuracy of ad impression, which make current privacy-preserving adverting protocols that are based on either profile matching or auction impractical. In this paper, we propose a new privacy-preserving ad exchange protocol (PAEEA) by integrating private set interaction and efficient auction. The distinguished feature of PAEEA is that it enables privacy-preserving matching between the profiles of users and the keywords of ads and private auction based on the bids of advertisers in an efficient way. The bid prices are embedded into ad keywords to produce a private vector, which is matched with the vector of user profiles for ad selection. User profiles, ad keywords, and bid prices are protected to preserve the privacy of both internet users and advertisers. Moreover, the system model of PAEEA follows the model of modern smart advertising, so that PAEEA is applicable to current advertising systems, such as Google Ads. Finally, the performance of PAEEA is demonstrated through extensive experiments that it is computationally efficient and practical to be implemented on smart advertising systems.11A part of the study has been published in Brennan Mosher's Master thesis. The authors own the copyright to the thesis as a whole and it is allowed to republish according to Intellectual Property Guidelines at Queen's University.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInternet Traffic Analysis and Secure E-votingTravaux en français237 207