Nonlinear dynamics of a single-gap terahertz split-ring resonator under electromagnetic radiation
Notice bibliographique
Résumé
Research into metasurfaces is developing rapidly and is topical due to their importance and applications in various fields such as communications, cryptography, and sensing, to name a few. These materials are artificially engineered to manipulate/control electromagnetic (EM) waves, in order to present a particular functionality. In this regard, nonlinear metasurfaces may present particular functionalities that remain to be discovered. In this paper, we numerically investigate the dynamic behaviors caused by the motion of charge carriers under the intense EM field at the gap of a single nonlinear split-ring resonator (NSRR) in the terahertz (THz) frequency range. We derive the mathematical model that is used to examine the excitation properties of the NSRR and then demonstrate various tuning regions. Analysis of the two-dimensional parameter space reveals that the NSRR exhibits periodic, chaotic patterns as the amplitude of the excitation field and the loss parameter vary. However, this chaotic behavior disappears when the loss parameter is very large. The period doubling that confirms the transition between the periodic and chaotic modes is explored using the bifurcation diagram. The sensitivity of the initial conditions is examined on three dynamic region plots. Our results correctly demonstrate that the NSRR exhibits the attractive phenomenon of multistability. The coexistence of two stable states is studied and confirmed on the basin of attractions for a fixed set of amplitude or loss parameters. The energy balance of the proposed model is well analyzed on the dynamic states and parameters to characterize the different oscillation regimes. The study of the multistability in the work represents an important first step toward the development of photonic memory devices in the THz frequency range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».