MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387877454 · doi:10.1097/01.tp.0000994576.38868.fd

338.1: Islet isolation after normothermic ex vivo machine perfusion of 2 discarded human pancreas allografts: A proof of concept study

2023· article· en· W4387877454 sur OpenAlexaffabout
Catherine Parmentier, Justin Manuel, Hongtao Gu, Xue‐Zhong Ma, Samrat Ray, Jennifer Coleman, Sujani Ganesh, Sangeetha Kalimuthu, Markus Selzner, Trevor Reichman

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsletPancreasPerfusionEx vivoTransplantationMedicineInsulinPancreas transplantationStainingIn vivoUrologyPathologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Pancreas and islet transplantation are both therapeutic options for patients with complicated diabetes. Unfortunately, the availability of pancreas allografts is inadequate to cover the increasing recipient demand. Strategies to expand the number of available grafts are needed. Normothermic ex vivo perfusion (NEVP) is a method that has to potential to assess and repair organs. Our group has already successfully established a perfusion model of both porcine and human pancreas. This study aimed to assess the feasibility of islet isolation after NEVP of the pancreas. Methods: Two discarded human pancreas grafts were received by our team for perfusion. Backtable preparation was done in the usual manner with the additional cannulation of the aorta and portal vein, as well as the placement of a Malecot catheter on the distal side of the duodenum. Grafts were then placed on the machine and perfused for 4 hours on a NEVP circuit, previously developed, and described by our group. After the perfusion, biopsies were taken for H&E and insulin staining, and the organs were immediately processed for islet isolation using the Edmonton Isolation Protocol. Results: Both organs were successfully perfused for the established 4 hours with posterior islet isolation. Table 1 shows the donor, graft, and isolation characteristics. The pancreas morphological integrity was assessed by H&E staining and the islets’ integrity was evidenced by insulin staining. A glucose-stimulated insulin secretion test was performed on both cases (figure 1). Islets from both grafts responded appropriately, secreting insulin at high glucose concentrations. However, case #1 appeared to demonstrate a more robust response than case #2.Conclusions: Islet isolation after NEVP is feasible using the standard human isolation protocol and could be used to assess and improve the grafts destined for islet isolation. For this study, only the feasibility of the procedure after perfusion was assessed. To our knowledge, this is the first study reporting islet isolation after NEVP in human pancreas. Future studies will focus on improving the perfusion and thoroughly assessing the islets. References: 1. Shapiro J. Islet Transplantation in Seven Patients with Type 1 Diabetes Mellitus using a Glucocorticoid-Free Immunosuppresive Regimen. NEJM.2000; 343:230. 2. Ricordi C. Automated Method for Isolation of Human Pancreatic Islets. Diabetes.1988; 37:413-20 3. Mazilescu L. Normothermic Ex Situ Pancreas Perfusion for the Preservation of Porcine Pancreas Grafts. Am J Transplant. 2022 4. Parmentier C. Normothermic Ex Vivo Pancreas Perfusion for the Preservation of Pancreas Allografts before Transplantation. J Vis Exp.2022

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207