MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387879649 · doi:10.1186/s12889-023-16967-z

The association of the quality of life with Afghan households’ food insecurity before and after the recent political change in Afghanistan: a comparative analysis

2023· article· en· W4387879649 sur OpenAlexafffund
Jumakhan Saif-Nijat, Mohammad Reza Pakravan-Charvadeh, Saeed Gholamrezai, Mehdi Rahimian, Ginny Lane, Daniel Béland, Mustafa Koç, Nancy Clark, Nasrin Omidvar, Rasoul Sadeghi, Hassan Vatanparast

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of VictoriaToronto Metropolitan UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésAfghanBiostatisticsEnvironmental healthSocioeconomic statusSocioeconomicsQuality of life (healthcare)Food insecurityPoliticsFood securityQuality (philosophy)MedicineEconomic growthPublic healthDevelopment economicsGeographyPolitical scienceSociologyEconomicsAgriculturePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overreaching objective of the current study is to investigate the association of quality of life with Afghan households' food insecurity. The data was collected immediately after the Taliban took control of a large part of Afghanistan. About a total of 555 households' heads participated in a face-to-face interview, using the HFIAS and WHOQOL-100 questionnaires along with some questions related to their socioeconomic characteristics at two different times, before and after the Taliban's takeover. The comparative analysis showed that 98% of Afghan households were food insecure after the Taliban takeover, while 70% of them faced food insecurity before the Taliban's takeover. The quality of life in the Taliban era is worse than before the Taliban. All dimensions of quality of life have decreased, and this decrease was more pronounced for the psychological, environmental, and physical domains. It is recommended that international organizations, NGOs, and local agents focus on these dimensions of the quality of life to improve food security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,371
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public HealthMême sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207