Experimental pathogenesis of aquatic bird bornavirus 1 in Pekin ducks
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic bird bornavirus 1 (ABBV-1) is a neurotropic virus that causes persistent infection in the nervous system of wild waterfowl. This study evaluated whether Pekin ducks, the most common waterfowl raised worldwide, are susceptible to ABBV-1 infection and associated disease. Groups of Pekin ducks were inoculated with ABBV-1 through the intracranial (IC; n, 32), intramuscular (IM; n, 30), and choanal (CH; n, 30) routes. Controls (CO; n, 29) received carrier only. At 1, 12, and 21 weeks postinfection (wpi), 7-14 birds were euthanized to assess virus distribution and lesions. Infection rates in the IC and IM groups were over 70%, while only 4 ducks in the CH group became infected. Neurological signs were observed in 8 ducks only, while over 25% of IC and IM birds had encephalitis and/or myelitis. Seroconversion was highest in the IC and IM groups, and mucosal ABBV-1 RNA shedding was most frequent in the IC group (53%). None of the fertile eggs laid during the experiment tested positive for ABBV-1 RNA. This study shows that Pekin ducks are permissive to ABBV-1 infection and partly susceptible to associated disease. While mucosal shedding may be an important route of transmission, congenital infection appears unlikely.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».