Effect of Kami Guibi-tang (KGT) in elderly subjects with insomnia: a study protocol from a single center, randomized, double-blind, placebo-controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The incidence of insomnia increases with age and is related to cognitive function in older adults; therefore, it is important to manage it actively. In this study, we report a protocol for the evaluation of the efficacy and safety of Kami Guibi-tang (KGT), a herbal prescription that has been widely used in East Asia for insomnia, forgetfulness, and depression, in older adults with insomnia. METHODS: In this single-center, double-blind, randomized controlled trial, 60 older adults with insomnia and subjective cognitive decline will be recruited and randomly assigned to the KGT or placebo group. The KGT group will take KGT granules thrice a day for 12 weeks, whereas the control group will take placebo granules in the same manner. Participants will be assessed for sleep, cognitive function, quality of life, and depression using the Pittsburgh Sleep Quality Index-Korean (PSQI-K), Insomnia Severity Index-Korean (ISI-K), Seoul Neuropsychological Screening Battery-Dement (SNSB-D), 36-item MOS Short Form Survey (SF-36) and Short version of the Geriatric Depression Scale (S-GDS) before and at the end of administration of the investigational product. The PSQI-K, ISI-K, and SF-36 will be further assessed 12 weeks after the end of medication to determine whether the effects on sleep and quality of life are sustained. The PSQI-K total score difference between the two groups at 12 and 24 weeks will be the primary outcome; all other endpoints will be secondary. Safety will be assessed by performing blood tests and electrocardiograms before taking the investigational drug, 6 weeks after taking the drug, and 12 weeks after taking the drug; any adverse events will be observed throughout the study. DISCUSSION: The protocol will provide a detailed process for a clinical trial to evaluate the efficacy and safety of KGT in elderly patients with insomnia. We will also investigate if changes in cognitive function correlated with improvements in insomnia. TRIAL REGISTRATION: This trial was registered at CRIS (Clinical Research Information Service) on April 27, 2023 (KCT0008391, version 2.0). https://cris.nih.go.kr/cris/search/detailSearch.do?seq=24811&search_page=L .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».