Beads and Ceremony: The Collision of Pan-American, European, African, and Asian Bead Networks in the Sixteenth-Century Spanish Empire
Notice bibliographique
Résumé
A powerful bead network that wove together a transcontinental tapestry of cultures predated the Spanish invasion of the Americas. Beads created in the northeastern Atlantic world found themselves in Aztec and Incan territories, as did beads made from rocks found in the Pacific Northwest, all of which had been borne along trade networks that have existed for ages. Sixteenth-century illustrations found in the Mexican codices demonstrate the traditional manufacture of beads, which were used for a range of quotidian and ceremonial purposes. Since medieval times, Spaniards employed beads, called rescate, as currency for inequitable trade, whether for slaves or precious metals. The Spanish invasion introduced beads manufactured in other parts of the world to the Americas to form part of the ceremonial and spiritually endowed objects and ceremonies, and vice versa, American beads made their way into Spanish clothing and religious objects such as the rosary. A significant infusion of new beads from Spain rushed into the American bead network in the sixteenth century, some of which had international origins from places such as Venice, India, and West Africa. As material objects, beads negotiated intercultural relationships in powerful ways throughout the Spanish empire: beads were involved in treaties, territorial agreements, prayer, spiritual relations, wayfinding, and most importantly, ceremony. This article maps out the collision of bead networks within the sixteenth-century Spanish empire so as to flesh out the similar and innovative uses of beads, whether among Native American, Afro-descendant, or European communities, and their connection to spiritual and ceremonial practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».