MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387883766 · doi:10.1109/icc45041.2023.10279393

Joint Placement and Precoding Design for Aerial IRS Aided Secure Communication Networks

2023· article· en· W4387883766 sur OpenAlexaff
Wenjing Wei, Xiaowei Pang, Jie Tang, Nan Zhao, Xianbin Wang, Arumugam Nallanathan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeamformingComputer scienceArtificial noisePrecodingOptimization problemConvex optimizationSecure transmissionJoint (building)Transmission (telecommunications)WirelessComputer networkMathematical optimizationRegular polygonTransmitterAlgorithmMIMOTelecommunicationsMathematicsEngineeringChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a secure transmission scheme for aerial intelligent reflecting surface (IRS) assisted wireless networks. A multi-antenna access point (AP) serves multiple legitimate users in the presence of multiple eavesdroppers, whose precise positions are unknown. An IRS is carried by the unmanned aerial vehicle (UAV) to help establish virtual line-of-sight links between the AP and ground users, as well as ensuring the secure transmission. The hovering position of UAV, the transmit beamforming of AP and the phase shifts of IRS are jointly optimized to maximize the worst-case sum secrecy rate, subject to the minimum rate requirement of legitimate users. The non-convex optimization problem is decomposed into three subproblems, each of which is transformed into a convex one by utilizing successive convex approximation. An alternating optimization algorithm is applied to tackle the subproblems iteratively. Simulation results validate the effectiveness of the proposed scheme and the security enhancement by the joint optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207