PERSPECTIVAS FARMACOLÓGICAS NO TRATAMENTO DO AUTISMO INFANTIL: UMA REVISÃO INTEGRATIVA
Notice bibliographique
Résumé
O autismo infantil é um transtorno do neurodesenvolvimento caracterizado por dificuldades na comunicação social, interação e padrões de comportamento repetitivos. O presente estudo visa realizar uma revisão integrativa das intervenções farmacológicas utilizadas no tratamento do autismo infantil, com foco nas abordagens atuais. O entendimento dessas intervenções é crucial para otimizar o manejo clínico e melhorar a qualidade de vida das crianças afetadas. Foi conduzida uma revisão integrativa da literatura, com a busca de artigos científicos nas bases de dados indexadas, utilizando descritores relacionados ao autismo infantil e intervenções farmacológicas. Foram incluídos estudos que investigaram o uso de fármacos no tratamento do autismo, com foco em abordagens recentes e relevantes. As referências foram analisadas e organizadas conforme o estilo de Vancouver. Foram identificadas diversas intervenções farmacológicas utilizadas no tratamento do autismo infantil, com destaque para o metilfenidato e os canabinóides. Estes mostraram efeitos positivos na melhoria dos sintomas relacionados à atenção e hiperatividade. Além disso, estudos apontaram para alterações fisiopatológicas, como imunorregulação, inflamação, estresse oxidativo e disfunção mitocondrial, que podem oferecer alvos terapêuticos adicionais para abordagens futuras. A revisão integrativa demonstra a diversidade de intervenções farmacológicas disponíveis para o tratamento do autismo infantil, evidenciando a necessidade de uma abordagem personalizada e interdisciplinar. A individualização do tratamento, considerando características individuais e peculiaridades clínicas, é fundamental. Além disso, a segurança e eficácia a longo prazo das intervenções farmacológicas devem ser cuidadosamente monitoradas. Este estudo contribui para o entendimento atual das opções terapêuticas farmacológicas e oferece insights para futuras pesquisas nesse campo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».