Effect of Knee Orthosis and Kinesio Taping on Clinical and Neuromuscular Outcomes in Patients with Knee Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial.
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Impaired proprioception and muscle weakness may not only be a consequence of knee osteoarthritis (OA) but also part of its pathogenesis. Thus, the enhancement of quadriceps strength and proprioceptive accuracy can play a pivotal role in the management of knee OA. This study aimed to investigate the effects of Kinesio tape and flexible knee orthosis in terms of clinical and neuromuscular outcomes in patients with knee OA. Methods: This clinical trial was conducted on 56 patients with knee OA, randomly allocated to two groups: knee orthosis or Kinesio tape. The knee orthosis group wore a neoprene knee support for 4 weeks. For participants in the Kinesio tape group, tape was applied once a week, for 4 weeks. The primary outcomes were pain intensity and physical function evaluated through the visual analog scale and the Western Ontario and McMaster OA index. The secondary outcomes were concentric and isometric quadriceps strength, Joint Position Sense (JPS), Threshold to Detect Passive Motion (TTDPM), and force sense (FS), all measured by isokinetic dynamometry. Results: All outcome measures were significantly improved in the orthosis group. The Kinesio tape group also demonstrated significant changes in all outcome measures except three proprioception components namely JPS (70° target), FS, and TTDPM. At the end of the fourth week, there were no significant between-group differences for measured parameters. Conclusion: Wearing a flexible knee orthosis and/or Kinesio tape for 4 weeks significantly improved knee pain, physical function, and quadriceps strength. Although knee orthosis showed significant beneficial effects on various components of proprioception, there were no significant differences between the two groups at the end of the 4-week intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».