MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387893586 · doi:10.1111/epi.17807

Hemispheric epilepsy surgery for hemimegalencephaly: The UCLA experience

2023· article· en· W4387893586 sur OpenAlexaff
Keshav Goël, H. Westley Phillips, Jia‐Shu Chen, Jacqueline Ngo, Benjamin Edmonds, Phong X. Ha, Andrew Wang, Alexander G. Weil, Bianca Russell, Noriko Salamon, Hiroki Nariai, Aria Fallah

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesUniversity of Warwick
Mots-clésHemispherectomyHemimegalencephalyMedicineEpilepsy surgeryInterquartile rangeSurgeryCohortEpilepsyHazard ratioConfidence intervalInternal medicineCortical dysplasia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Hemimegalencephaly (HME) is a rare congenital brain malformation presenting predominantly with drug-resistant epilepsy. Hemispheric disconnective surgery is the mainstay of treatment; however, little is known about how postoperative outcomes compare across techniques. Thus we present the largest single-center cohort of patients with HME who underwent epilepsy surgery and characterize outcomes. METHODS: This observational study included patients with HME at University of California Los Angeles (UCLA) from 1984 to 2021. Patients were stratified by surgical intervention: anatomic hemispherectomy (AH), functional hemispherectomy (FH), or less-than-hemispheric resection (LTH). Seizure freedom, functional outcomes, and operative complications were compared across surgical approaches. Regression analysis identified clinical and intraoperative variables that predict seizure outcomes. RESULTS: Of 56 patients, 43 (77%) underwent FH, 8 (14%) underwent AH, 2 (4%) underwent LTH, 1 (2%) underwent unknown hemispherectomy type, and 2 (4%) were managed non-operatively. At median last follow-up of 55 months (interquartile range [IQR] 20-92 months), 24 patients (49%) were seizure-free, 17 (30%) required cerebrospinal fluid (CSF) shunting for hydrocephalus, 9 of 43 (21%) had severe developmental delay, 8 of 38 (21%) were non-verbal, and 15 of 38 (39%) were non-ambulatory. There was one (2%) intraoperative mortality due to exsanguination earlier in this cohort. Of 12 patients (29%) requiring revision surgery, 6 (50%) were seizure-free postoperatively. AH, compared to FH, was not associated with statistically significant improved seizure freedom (hazard ratio [HR] = .48, p = .328), although initial AH trended toward greater odds of seizure freedom (75% vs 46%, p = .272). Younger age at seizure onset (HR = .29, p = .029), lack of epilepsia partialis continua (EPC) (HR = .30, p = .022), and no contralateral seizures on electroencephalography (EEG) (HR = .33, p = .039) independently predicted longer duration of seizure freedom. SIGNIFICANCE: This study helps inform physicians and parents of children who are undergoing surgery for HME by demonstrating that earlier age at seizure onset, absence of EPC, and no contralateral EEG seizures were associated with longer postoperative seizure freedom. At our center, initial AH for HME may provide greater odds of seizure freedom with complications and functional outcomes comparable to those of FH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207