Movement ecology of endangered caribou during a <scp>COVID</scp>‐19 mediated pause in winter recreation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The long‐term conservation of species at risk relies on numerous, and often concurrent, management actions to support their recovery. Generally, these actions are habitat‐based while others are focused on a species' position within its ecological community. Less studied are the impacts from human presence, despite evidence that human activity may reduce the area functionally available for occupancy or resource acquisition. In the winter of 2020/2021, COVID‐19‐related travel restrictions led to a reduction in helicopter‐assisted back‐country skiing (heli‐skiing). We examined how these reductions in heli‐skiing (termed the anthropause) affected the movement ecology and resource selection of southern mountain caribou ( Rangifer tarandus caribou ) as compared to two prior years (2018/2019 and 2019/2020) and the following year when heli‐skiing resumed (2021/2022). We found that home‐range size was on average 80–120% larger during the anthropause than in years of normal heli‐ski operations. Movement rates also varied among periods, with movement during the anthropause (11.9 km 2 /day) being higher than in 2019/2020 (7.8 km 2 /day) and 2021/2022 (8.7 km 2 /day), though similar to 2018/2019 (12.2 km 2 /day). Resource selection among periods did not differ, with caribou consistently selecting old forests, high elevations and gentle terrain. These results suggest that back‐country recreation, specifically heli‐skiing, may be limiting access to resources for southern mountain caribou. This limitation arises through reduced home‐range size within suitable late‐winter habitat, relative to when heli‐skiing is reduced or not occurring – consistent with Encounter Theory. While the demographic effects of reduced home‐range size and movement were not examined here, reduced access to resources likely compounds other stressors known to affect population viability of caribou. The results of this study demonstrate the impact that recreation can have on wildlife and highlight the need to consider heli‐skiing and other forms of recreation when developing recovery plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».