MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387902419 · doi:10.1002/bmm2.12056

Bio‐inspired photonic crystals: Tailoring the dielectric building blocks to control the light propagation

2023· article· en· W4387902419 sur OpenAlexaff
Cun Zhu, Lei Tian, Wei Cheng, Zhongze Gu

Notice bibliographique

RevueBMEMat · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonic crystalPhotonicsDielectricOptoelectronicsStructural colorationMaterials sciencePhotonic metamaterialFabricationNanotechnologyYablonoviteOpticsPhotonic integrated circuitComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Photonic crystals have drawn tremendous attention in recent years owing to their unique optical properties and remarkable advantages in various applications such as bioassays, sensors and optical devices. Benefiting from the spatially ordered structures, the flow of visible light can be manipulated by photonic crystals in a controlled manner. In this review, we summarize recent progress toward bio‐inspired photonic crystals, including techniques for the construction of spatially ordered structures in diverse dimensions for photonic crystals, and strategies to manipulate the periodicity of the dielectric building blocks to control the light propagation in the presence of external stimuli. We start with the description of structure induced colors in nature with a systematic investigation to reveal the derivation of these colors, followed by a discussion on the design and fabrication of various types of bio‐inspired photonic crystals by manipulating the arrangement of dielectric building blocks. We also highlight the stimuli responsive photonic crystals with tunable optical properties and their applications in sensing and color display.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMEMatMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207