MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387902778 · doi:10.1101/2023.10.23.23297430

Device-measured vigorous intermittent lifestyle physical activity and major cardiovascular events

2023· preprint· en· W4387902778 sur OpenAlexaff
Emmanuel Stamatakis, Matthew Ahmadi, Raaj Kishore Biswas, Borja del Pozo Cruz, Cecilie Thøgersen‐Ntoumani, Marie Murphy, Angelo Sabag, Scott A. Lear, Jason M. R. Gill, Clara K Chow, Mark Hamer

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research Council
Mots-clésMaceMedicineMyocardial infarctionHeart failurePhysical therapyPhysical activityActigraphyStroke (engine)Internal medicineProspective cohort studyCohortCohort studyCardiologyPercutaneous coronary interventionCircadian rhythm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Importance Vigorous physical activity is a time-efficient and potent preventive intervention for major adverse cardiovascular events (MACE), although longer traditional exercise sessions are unappealing or inaccessible to most adults. Objective We examined the dose-response associations of device-measured vigorous intermittent lifestyle physical activity (VILPA, brief sporadic bouts of higher intensity occurring during daily living) with MACE and its sub-types in women and men. We also undertook analogous analyses in a sample of exercisers. Design, Setting, and Participants Prospective cohort analysis of 13,018 women and 9,350 men non-exercisers from the UK Biobank accelerometry sub-study; the contextual analyses involved 34,364 female/24,284 male exercisers from the same sub-study. Exposures Wrist accelerometer assessed daily VILPA duration of bouts lasting up to 1 and up to 2 minutes. Outcomes and Measures Overall and sex-specific dose-response associations of daily VILPA with MACE and its subtypes (incident myocardial infarction, heart failure and stroke). Results Among female/male non-exercisers there were 331/488 all-MACE events (129/250 myocardial infarction, 96/119 heart failure,106/119 stroke events) over a mean 7.9-year follow-up. Daily VILPA duration exhibited a near-linear dose-response association with all MACE, myocardial infarction, and heart failure in women but not in men. Compared to women with no VILPA, the median daily VILPA duration of 3.4 minutes per day was associated with HRs of 0.55 (0.41, 0.75) for all MACE; and 0.33 (0.18, 0.59) for heart failure. Women’s minimum doses (the dose associated with 50% of the optimal risk reduction) of 1.2-1.6 minutes of VILPA per day were associated with HRs of 0.70 (0.58, 0.86) for all-MACE, 0.67 (0.50, 0.91) for myocardial infarction and 0.60 (0.45, 0.81) for heart failure, respectively. The equivalent analyses in exercisers in the UK Biobank showed comparable beneficial associations of vigorous intensity activity with all MACE, myocardial infarction and heart failure in both sex groups. Conclusions and Relevance Amongst non-exercisers, small amounts of VILPA were associated with substantially lower risk of myocardial infarction and heart failure in women but not in men. No such sex differences were evident among exercisers. VILPA may be a promising physical activity target for CVD prevention in women not willing or able to exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207