(Re)-discovering rivers benefits in the City: a One Health approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the context of climate change and increasing urbanization, urban bathing is emerging in France and elsewhere, thus bringing us to question how we can maximize the benefits for the health of populations and minimize the risks. The multidisciplinary URB-bain project studies the feasibility of bringing bathing back to the urban environment. In a One Health approach, it combines 1/ the study of health risks associated with the chemical and microbiological analyses quality of the water of two potential bathing sites (Metz, France) and 2/ a socio-historical and political approach to the use of urban bathing in France, Europe, and Canada. This paper will present the first results of axis 2. Two types of qualitative data were collected: semi-structured interviews and documentation. Interviews were conducted with technicians, decision-makers, and NGOs. Eighteen interviews were performed (10 in Metz, France, 3 in Paris, and 5 in Quebec, Canada), recorded, transcribed, and analyzed (N'Vivo 12©). Other sites were documented (Copenhagen, Berlin). The causality model between urban bathing and health developed within the framework of the project and the principles for operationalizing the One Health concept (collaboration, coordination, communication, capacity building) guided the analysis. Documentation analysis showed a renewed interest in urban bathing in France since the 1990s, culminating in 2017 in Paris with the opening of a pool in the Canal de la Villette under pressure from citizens and motivated by the hosting of the Olympic Games in 2024. In France, health considerations focused on regulatory issues based on bacteriological quality for the institutions. The water bodies’ ecological and chemical status is neither a concern nor a One-health approach. Social accessibility and gender equity in the public space are important issues. The analysis of the interviews, still in progress, will help to put the initial results into perspective with the other sites studied. Key messages • Urban bathing is a public health issue in a context of climate change. • Urban bathing is a one-health issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,027 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».