International Comparison of Professional Competency Frameworks for Advanced Practice Nurses
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Advanced Practice Nurses (APNs) have become established professionals in many healthcare systems. APNs combine nursing with medical expertise, bridging the boundaries of traditional professions in nursing and medicine. This study focuses on the content of professional competency frameworks for APNs in different countries to determine (1) how these frameworks define the competencies of APNs and (2) address the division of tasks between APNs and physicians. Methods An inductive content analysis is conducted of the competency frameworks for APNs in Belgium, Canada, the Netherlands, the United Kingdom, and the United States. Results In Belgium, the Netherlands and the US, the framework is based on an existing model, while in Canada and UK, frameworks do not refer to a model. The analysis revealed twelve generic competency domains for APNs: 1. Clinical Care in Practice, 2. Independent Practitioner, 3. Professional Attitude, 4. Scientific Research & Evidence-Based Practice Care, 5. Leadership, 6. Health Promotion and Public Healthcare, 7. Communication and Collaboration, 8. Organisation of Care and Policy, 9. Support of Self-Management and Patient Empowerment, 10. Quality and Safety of Care, 11. Teaching and (continuing) Education, 12. Technology and E-Health. There are some differences in explicitly to which high-risk procedures are described per country. The frameworks provide limited descriptions of task division and delegation from physicians to APNs, except for the frameworks from Belgium and the Netherlands. Conclusions Despite variations in the basis of professional competency frameworks per country and country-specific influences, twelve generic competency domains with similar competencies were identified. It is recommended to stimulate the development of a global standardised competency framework for APNs, including clear descriptions of task division and delegation, to optimise their role in delivering high-quality healthcare services. Key messages • Similar APN competency expectations suggest the need for an international competency framework, including roles and tasks for APNs, to function as a basis for individual country frameworks. • Nursing associations can use this study to learn from other countries and enhance their development of country-specific competency frameworks for advanced practice nurses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».