Anti-Vaccination movement as a supracultural phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Despite efforts by public health officials to counter the spread of anti-vaccine ideology, the movement continues to thrive in various countries and cultures. This study aims to answer the question of whether the anti-vaccine movement is a supracultural phenomenon that transcends national and cultural boundaries by identifying the anti-vaccine narratives in Serbia and comparing them to anti-vaccination narratives present in Germany, Brazil, India, United States of America, Australia, Canada, Nigeria and Japan. Answering this question can inform the development of targeted interventions and communication strategies to mitigate the negative impact of the anti-vaccine movement on public health. Methods For identification and understanding of the anti-vaccine narratives, qualitative research is conducted using thematic analysis via the folk model on 12 Serbian social groups on the internet chosen by the criteria of an existing anti-vaccine narrative. Systematic analysis of the topic-related literature from PubMed and Google Scholar and news articles and broadcasts provided information on present narratives in other countries. Results Comparative analysis of the acquired data has confirmed that two narratives are present in all countries. Distrust in the vaccine composition and benevolence of its components being one and another being the malevolent political agenda behind the vaccination. Conclusions This study has proved that the anti-vaccine movement is a supracultural phenomenon based on the recurring narratives in countries worldwide. The importance of this discovery for public health lies in the implication that only the unified international initiative to counter the anti-vaccine movements can hope to yield lasting results because, if confronted locally, movements can be bolstered from outside sources. Key messages • The anti-vaccine movement is a supracultural phenomenon. • The anti-vaccine movement cannot be countered locally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».