MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387913726 · doi:10.12957/cadinf.2023.75934

A Never-Ending Story: Revisiting Requirements Major Misunderstandings

2023· article· pt· W4387913726 sur OpenAlexfundno aff
Julio César Sampaio do Prado Leite

Notice bibliographique

RevueCadernos do IME - Série Informática · 2023
Typearticle
Languept
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Techniques and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPontifícia Universidade Católica do Rio de JaneiroUniversidade do Estado do Rio de JaneiroUniversità degli Studi di TrentoUniversity of California, IrvineUniversity of TorontoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoTechnische Universität Kaiserslautern
Mots-clésRomanceHumanitiesArtPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A medalha mágica é central no romance de Michael End. Esta medalha mostra duas cobras mordendo uma à outra, em um enlace. A crença popular diz que o desenho da medalha mudou para o filme de Wolfgang Petersen, ressaltando, na imagem, uma sensação de infinito ainda maior. Essa medalha tornou-se um amuleto para os fãs da estória. Esse artigo irá brotar uma visão ampla no campo de requisitos, comparando-a à busca de Percival pelo cálice sagrado. Utilizando metáforas acadêmicas e da cultura popular o artigo afirma que a engenharia de requisitos é um processo educacional, que deve ser feito com transparência. Equívocos históricos sobre requisitos são revistos, armadilhas a serem evitadas são apontadas e novos caminhos a serem construídos são propostos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCadernos do IME - Série InformáticaMême sujetSoftware Engineering Techniques and PracticesTravaux en français237 207