MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387931293 · doi:10.1111/vop.13157

Relationship between the bacterial ocular surface microbiota and outcomes for cats with feline herpesvirus type 1 ocular surface disease

2023· article· en· W4387931293 sur OpenAlexaff
Erinn P. Mills, Chin‐Chi Liu, Melanie A. Mironovich, Christopher M. Taylor, Meng Luo, Ugochi Emelogu, Erin M. Scott, Marina L. Leis, Renee T. Carter, Pilar Camacho‐Luna, Andrew C. Lewin

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMorris Animal Foundation
Mots-clésCATSBiologyPolymerase chain reaction16S ribosomal RNAGroup AMicrobiological cultureDiseaseGroup BBacterial phylaMicrobiologyInternal medicineBacteriaVeterinary medicineGeneMedicineGeneticsBacteroidetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Feline herpesvirus 1 (FHV-1) causes ocular surface disease in domestic cats. The purpose of this study was to assess the relationship between bacterial ocular surface microbiota and outcomes for cats with FHV-1 ocular surface disease. ANIMALS STUDIED: Twenty-two shelter-housed cats with confirmed FHV-1 ocular surface disease. PROCEDURES: Animals were grouped according to FHV-1 shedding and ocular clinical scores following intervention: worsened outcome (WorOut, n = 11) or improved outcome (ImpOut, n = 11). Scoring and conjunctival sampling were completed on Days 1 and 8 of twice daily antiviral treatment. Bacterial DNA was extracted and submitted for 16S rRNA gene sequencing. Real-time polymerase chain reaction was performed for selected bacterial species. Overall DNA concentration between groups was assessed. RESULTS: Bacterial microbiota relative abundance composition was significantly different between ImpOut and WorOut groups (weighted UniFrac p = .006). Alpha diversity was significantly higher in the ImpOut group compared with the WorOut group (Shannon p = .042, Simpson's p = .022, Pielou's p = .037). Differences in the relative abundance of various phyla and species were detected between groups. Total DNA concentration was higher in the WorOut group compared with the ImpOut group (p = .04). Feline GAPDH (p = .001) and Bilophila wadsworthia (p = .024) copy number was significantly higher in the ImpOut group compared with the WorOut group. CONCLUSIONS: The results highlight the important relationship between the bacterial ocular surface microbiota and FHV-1 infection outcomes in cats treated with antiviral medications. Low bacterial species diversity, higher overall DNA (presumed predominantly bacterial) load, and certain bacterial phyla/species were associated with poor outcomes for cats with FHV-1 ocular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary OphthalmologyMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207