Reactive Transport Modelling of Elevated Dissolved Sulphide Concentrations in Sedimentary Basin Rocks
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater with total dissolved sulphide concentrations in excess of 1.0 × 10 − 4 mol L − 1 3 mg L − 1 is relatively common at intermediate depths in sedimentary basins. However, the mechanisms responsible for the formation and spatial distribution of these sulphidic waters in sedimentary basins, which have been affected by periods of glaciation and deglaciation, are not fully understood. Sulphate reduction rates depend on many factors including redox conditions, salinity, temperature, and the presence and abundance of sulphate, organic matter, and sulphate-reducing bacteria. Two-dimensional reactive transport modelling was undertaken to provide potential explanations for the presence and distribution of sulphidic waters in sedimentary basins, partially constrained by field data from the Michigan Basin underlying Southern Ontario, Canada. Simulations were able to generally reproduce the observed depth-dependent distribution of sulphide. Sulphate reduction was most significant at intermediate depths due to anoxic conditions and elevated sulphate concentrations in the presence of organic matter in waters with relatively low salinity. The simulations indicate that glaciation-deglaciation periods increase mixing of waters at this interfacial zone, thereby enhancing rates of sulphate reduction and the formation of sulphide. In addition, the simulations indicate that glaciation-deglaciation cycles do not significantly affect sulphide concentrations in low permeability units, even at shallow depths (e.g., 25 m), while concentrations in permeable units remain stable below depths of 500 m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».