Sex differences in the neural correlates of spatial context memory decline in healthy aging
Notice bibliographique
Résumé
<p>Aging is associated with episodic memory decline and alterations in memory-related brain function. However, it remains unclear if age-related memory decline is associated with similar patterns of brain aging in women and men. In the current task fMRI study, we tested the hypothesis that there are sex differences in the effect of age and memory performance on brain activity during episodic encoding and retrieval of face-location associations (spatial context memory). Forty-one women and 41 men between the ages of 21 to 76 years participated in this study. Between-group multivariate partial least squares (PLS) analysis of the fMRI data was conducted to directly test for sex-group differences and similarities in age-related and performance-related patterns of brain activity. Our behavioural analysis indicated no significant sex differences in retrieval accuracy on the fMRI tasks. In relation to performance effects, we observed similarities and differences in how retrieval accuracy related to brain activity in women and men. Both sexes activated dorsal and lateral prefrontal cortex (PFC), inferior parietal cortex (IPC) and left parahippocampal gyrus (PHG) at encoding and this supported subsequent memory performance. However, there were sex differences in retrieval activity in these same regions and in lateral occipital-temporal and ventrolateral PFC. In relation to age effects, we observed sex differences in the effect of age on memory-related activity within PFC, IPC, PHG and lateral occipital-temporal cortices. Overall, our findings suggest that the neural correlates of age-related spatial context memory decline differ in women compared to men.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».