MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387935846 · doi:10.22533/at.ed.5583402319106

SCHOOL MANAGEMENT AND PEDAGOGICAL INNOVATION: THEORETICAL REFLECTIONS IN BASIC EDUCATION

2023· article· en· W4387935846 sur OpenAlexaff
Roberto Carlos Ramos, Marina Camargo Mincato, Gêise Rúbia de Souza Ortiz, Caroline Janaíni Silva de Ávila

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Human Sciences Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology-Enhanced Education Studies
Établissements canadiensEducation and Early Childhood Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPedagogySociologyEngineering ethicsPsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bibliographic research focuses on reflection on school management and pedagogical innovation in Basic Education, with the research problem being: How do the authors address the themes arising from school management and pedagogical innovation in the context of Basic Education?Based on this problem, the objective of the research is to understand how the authors approach themes related to the relationships between school management and pedagogical innovation, in the context of Basic Education.The theoretical framework has as its structuring axis the assumptions of Lück about school management and Carbonell regarding pedagogical innovation, establishing a dialogue with other authors who discuss the themes under study.The main results are: a) School management and pedagogical innovation in the context of Basic Education, boosting the quality of education and meaningful learning; b) The importance of the dimensions of pedagogical innovation, such as the contribution to teacher training, the pedagogical sustainability of the school and the consolidation of a reflective methodology; c) Promoting the continued training of managers in different areas of school management and pedagogical innovation; d) The dissemination of school management and pedagogical innovation through the promotion of research and the publication of articles in journals and events during the research, whether book chapters and participation as speakers at congresses, seminars and panels, among others; e) Contribution to the advancement of discussions, in academic-scientific terms regarding the investigative theme of the research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0090,034
Communication savante0,0170,013
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,511
Tête enseignante GPT0,662
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Human Sciences ResearchMême sujetTechnology-Enhanced Education StudiesTravaux en français237 207