Sharing the wealth: pollen partitioning in a Cucurbita crop pollination system with reference to the wild hoary squash bee.
Notice bibliographique
Résumé
Cucurbita pepo crops (pumpkin, squash) are entirely dependent upon insect pollinators for reproduction. In Ontario, Canada, their most important pollinator is the hoary squash bee (Eucera pruinosa), a wild ground-nesting, solitary bee whose only source of pollen in the region is Cucurbita crops. As such, in this context, we have a unique opportunity to study pollen partitioning in a cropping system in which a wild bee is the main pollinator. To evaluate pollen partitioning in the system, we measured pollen production by the crop, the pollen lost as waste due to the activities of bees in staminate flowers, pollen loads collected by female squash bees, and the number of pollen grains in fully provisioned hoary squash bee nest cells, and we compared these to the crop’s pollination requirements as reported in the literature. From the perspective of both plant and bee reproduction, about 13% of the pollen produced by staminate acorn squash flowers was wasted, but it may be harvested by other organisms like ants. After waste is accounted for, about 9% of the pollen left is needed for plant reproduction leaving the remaining 91% available for hoary squash bee reproduction. We also evaluated the mass of pollen a female hoary squash bee could carry in a single foraging trip relative to her own body mass (~4%). The information contained here is useful for understanding the relationship between a crop and an oligolectic wild bee species or to set up controlled, field realistic experiments involving the hoary squash bee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».