Two Rinkite-Group (Seidozerite-Supergroup) Minerals: Nacareniobsite-(Y), a New Mineral from the Darai-Pioz Alkaline Massif, Tajikistan, and Crystal-Structure Refinement of Nacareniobsite-(Ce)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nacareniobsite-(Y), ideally Na3Ca3YNb(Si2O7)2OF3, is a new rinkite-group (seidozerite-supergroup) TS-block mineral from the Darai-Pioz alkaline massif, Tien-Shan mountains, Tajikistan. The mineral is of hydrothermal origin. It occurs as prismatic crystals up to 1 mm long and 0.1 mm thick embedded in an aggregate of coarse-grained reedmergnerite. Associated minerals are reedmergnerite, leucophanite, nordite-(Ce), microcline, zeravshanite, polylithionite, kentbrooksite, yusupovite, fluornatropyrochlore, and quartz. Crystals are pale yellow, transparent, with a vitreous to translucent luster. Nacareniobsite-(Y) has a white streak, uneven to conchoidal fracture, and does not fluoresce under cathode or ultraviolet light. Cleavage is {100} very good, no parting was observed, Mohs hardness is 5, and it is brittle, Dmeas. = 3.49(2) g/cm3, Dcalc. = 3.515 g/cm3. It is biaxial (+) with refractive indices (λ = 590 nm) α = 1.662(2), β = 1.668(2), γ = 1.690(2); 2Vcalc. = 56°. It is nonpleochroic. Nacareniobsite-(Y) is monoclinic, space group P21/c, a = 7.4069(15), b = 5.6540(11), c = 18.787(4) Å, β = 101.36(3)°, V = 771.3(3) Å3. The six strongest reflections in the X-ray powder diffraction data [d(Å), I, (h k l)] are: 3.068, 100, (0 0 6, 1 2, 2 1 0); 2.944, 45, (2 1 1, 1 3); 2.707, 32, (0 2 2, 0 1 6); 5.44, 31, (0 1 1); 1.853, 29, ( 0 2, 2 1 7, 1 9); 3.59, 26, (1 0 4, 0 1 4). The empirical formula calculated on the basis of 18 (O + F) is Na2.82Ca3.06Sr0.14[Y0.37(Nd0.16Ce0.15Dy0.08Gd0.06Sm0.05La0.04Tb0.02Ho0.02Lu0.02Pr0.01Eu0.01Tm0.01Er0.01Yb0.01)Σ0.65]Σ1.02(Nb0.63Ti0.38)Σ1.01(Si4.00O14)O1.00F3.00, Z = 2. The ideal formula is Na3Ca3YNb(Si2O7)2OF3. The crystal structure was refined on a twinned crystal to R1 = 3.50% on the basis of 1788 unique reflections (Fo > 4σFo). It is a framework of TS (Titanium-Silicate) blocks where the TS block consists of HOH sheets (H = heteropolyhedral, O = octahedral) parallel to (100). In the O sheet, the Nb-dominant [6]MO(1) site is ideally occupied by one Nb apfu. The [8]MO(2) and [6]MO(3) sites are ideally occupied by one Na and two Na apfu, respectively. The H sheet contains two unique sites: the [7]MH site, ideally (CaY), is occupied by Ca1.23(Y0.37Ln0.40)Σ0.77, with = 2.424 Å, and the [7]AP site, ideally Ca2, is occupied by Ca1.61Sr0.14Ln0.25, with = 2.469 Å. The AP+ MH sites ideally give Ca2(CaY) apfu. The MH and AP polyhedra and Si2O7 groups constitute the H sheet. Linkages of the H and O sheets via common vertices of the MH and AP polyhedra, and Si2O7 groups with MO(1–3) polyhedra, results in the TS block. The TS block in nacareniobsite-(Y) exhibits linkage 1 and has a stereochemistry typical for the rinkite group (Ti + Nb + Zr = 1 apfu) of the seidozerite supergroup. For nacareniobsite-(Y), the ideal structural formula of the form AP2MH2MO4(Si2O7)2(XOM)2(XOA)2 is Ca2(CaY)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2. The mineral is named nacareniobsite-(Y), as it is structurally identical to nacareniobsite-(Ce), ideally Na3Ca3CeNb(Si2O7)2OF3, with Y as the dominant REE. The crystal structure of nacareniobsite-(Ce), has been refined to R1 = 6.80% for 1421 unique (Fo > 4σFo) reflections: space group P21/c, a = 7.4684(15), b = 5.6891(11), c = 18.891(4) Å, β = 101.37(3)°, V = 786.9(3) Å3, Z = 2, Dcalc. = 3.539 g/cm3. The composition of the MH and AP sites in the H sheet has been reassigned as follows: the [7]MH site is occupied by Ca1.28(Ln0.68Y0.04)Σ0.72 where Ce is the dominant lanthanoid, ideally (CaCe) apfu, = 2.458 Å, and the [7]AP site is occupied by (Ca1.44Na0.09Sr0.04)Σ1.57Ln0.43, ideally Ca2apfu, = 2.48 Å. The AP+ MH sites ideally give Ca2(CaCe) apfu [cf. (Ca,REE)2(Ca,REE)2apfu, Sokolova & Hawthorne (2008)]. For nacareniobsite-(Ce), the revised ideal structural formula of the form AP2MH2MO4(Si2O7)2(XOM)2(XOA)2 is Ca2(CaCe)Na3Nb(Si2O7)2(OF)F2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».