MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387938008 · doi:10.1017/s1759078723001162

Efficient rectifier circuit operating at N78 and N79 sub-6 GHz 5G bands for microwave energy-harvesting and power transfer applications

2023· article· en· W4387938008 sur OpenAlexaff
Md. Ahsan Halimi, Taimoor Khan, Ahmed A. Kishk, Yahia M. M. Antar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Microwave and Wireless Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRectifier (neural networks)MicrowavePrecision rectifierWireless power transferMulti-band deviceImpedance matchingOptoelectronicsEnergy conversion efficiencyMaterials scienceMicrowave transmissionBottleneckElectrical engineeringElectronic engineeringElectrical impedanceComputer scienceVoltageTelecommunicationsEngineeringWirelessAntenna (radio)Power factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The microwave energy-harvesting (MEH) and microwave power transfer (MPT) technologies have become the most emerging areas of research nowadays. The microwave rectifier circuit is the bottleneck of both the MEH and MPT systems. The efficiency of the system depends on the power conversion efficiency (PCE) of the rectifier. Due to the recent advancement of the fifth-generation communication system, it is desirable to propose an efficient rectifier operating at sub-6 GHz 5G bands. A dual-band rectifier circuit is designed and demonstrated for MEH/MPT purposes, specifically at sub-6 GHz 5G frequency bands. The dual-band matching is achieved by using a stepped impedance transmission line. The rectifier covers N78 (3.3–3.6 GHz) and N79 (4.8–5.0 GHz) bands. Peak PCE of 67.6% @ 3.5 GHz and 56.8% @ 4.9 GHz are achieved. For validation purpose, the rectifier is fabricated and characterized and measured results show good agreement with simulated results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Microwave and Wireless TechnologiesMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207