Association between the risk and severity of Parkinson’s disease and plasma homocysteine, vitamin B12 and folate levels: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background Parkinson’s disease (PD) is recognized as the second most prevalent progressive neurodegenerative disease among the elderly. However, the relationship between PD and plasma homocysteine (Hcy), vitamin B12, and folate has yielded inconsistent results in previous studies. Hence, in order to address this ambiguity, we conducted a meta-analysis to summarize the existing evidence. Methods Suitable studies published prior to May 2023 were identified by searching PubMed, EMBASE, Medline, Ovid, and Web of Science. The methodological quality of eligible studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale (NOS). Meta-analysis and publication bias were then performed using R version 4.3.1. Results The results of our meta-analysis, consisting of case–control and cross-sectional studies, showed that PD patients had lower folate and vitamin B12 levels (SMD [95%CI]: −0.30[−0.39, −0.22], p < 0.001 for Vitamin B12; SMD [95%CI]: −0.20 [−0.28, −0.13], p < 0.001 for folate), but a significant higher Hcy level (SMD [95%CI]: 0.86 [0.59, 1.14], p < 0.001) than healthy people. Meanwhile, PD was significantly related to hyperhomocysteinemia (SMD [95%]: 2.02 [1.26, 2.78], p < 0.001) rather than plasma Hcy below 15 μmol/L (SMD [95%]: −0.31 [−0.62, 0.00], p = 0.05). Subgroup analysis revealed associations between the Hcy level of PD patients and region (p = 0.03), age (p = 0.03), levodopa therapy (p = 0.03), Hoehn and Yahr stage (p < 0.001), and cognitive impairment (p < 0.001). However, gender (p = 0.38) and sample size (p = 0.49) were not associated. Conclusion Hcy, vitamin B12, and folic acid potentially predict the onset and development of PD. Additionally, multiple factors were linked to Hcy levels in PD patients. Further studies are needed to comprehend their roles in PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,047 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».