MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387940254 · doi:10.1038/s41598-023-43714-6

Touch, press and stroke: a soft capacitive sensor skin

2023· article· en· W4387940254 sur OpenAlexafffund
Mirza Saquib Sarwar, Ryusuke Ishizaki, Kieran Morton, Claire Preston, Tan Ngoc Nguyen, Fan Xu, Bertille Dupont, Leanna Hogarth, Takahide Yoshiike, Ruixin Qiu, Yiting Wu, Shahriar Mirabbasi, John D. W. Madden

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCapacitive sensingSoft roboticsElastomerShear forceShear (geology)Computer scienceAcousticsTactile sensorMaterials scienceCapacitorNormal forceShear stressRoboticsBuckleBiomedical engineeringArtificial intelligenceComposite materialActuatorElectrical engineeringRobotPhysicsEngineeringMechanicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soft sensors that can discriminate shear and normal force could help provide machines the fine control desirable for safe and effective physical interactions with people. A capacitive sensor is made for this purpose, composed of patterned elastomer and containing both fixed and sliding pillars that allow the sensor to deform and buckle, much like skin itself. The sensor differentiates between simultaneously applied normal force and shear using summation and differences of signals from four deformable capacitors. Cross talk from shear to normal force is less than 2.5%, and between shear axes is less than 10%. Normal and shear stress sensitivity is 0.49 kPa and 0.31 kPa respectively, with a minimum displacement resolution of 40 μm. In addition, finger proximity is detectable at a range of up to 15 mm. The operation is demonstrated on a simple gripper holding a cup. The combination of features and the straightforward fabrication method make this sensor a candidate for implementation as a sensing skin for humanoid robotics applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207