MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387944995 · doi:10.1520/jte20230287

Evaluation of Mechanical Performance of Asphalt Emulsion Stabilized Base Course Composed of Reclaimed Asphalt Pavement and Asphaltenes

2023· article· en· W4387944995 sur OpenAlexafffund
Nusrat Nazim Jhora, Farshad Kamran, Taher Baghaee Moghaddam, Leila Hashemian

Notice bibliographique

RevueJournal of Testing and Evaluation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésAsphalteneRutAsphaltMaterials scienceUltimate tensile strengthCrackingComposite materialCreepEmulsionFatigue crackingChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Reclaimed asphalt pavement (RAP) is a material that is produced by milling old asphalt pavement that can be mixed with virgin asphalt binder and aggregates to fabricate a recycled asphalt mixture. Using RAP in pavement structure can promote sustainability and reduce construction costs. In this study, asphaltenes, which is a waste material derived from oil sands deasphalting operation, was added as a modifier to recycled mixtures composed of different contents of RAP. A proctor test was conducted to determine the optimum fluid contents. Mix designs were performed for mixtures with 50 %, 75 %, and 100 % RAP with asphalt emulsion and different asphaltenes contents. Mechanical properties of the modified mixtures were evaluated by conducting the indirect tensile strength (ITS) test, creep compliance and strength test, indirect tensile asphalt cracking test (IDEAL-CT), and Hamburg wheel tracking test. The optimum emulsion content was determined to be 1.5 % based on sample performance using the ITS test. The results indicate that asphaltenes improves the strength up to the design-specified limits. The asphaltenes-modified samples show lower creep compliance and fracture energy (FE) values than the unmodified sample, indicating these samples are potentially more prone to cracking. Further, statistical analysis shows the difference in FE is significant at the lowest testing temperatures (−20°C). Asphaltenes-modified mixtures have greater cracking resistance at the intermediate temperature (25°C) and rutting performance at high temperature (40°C) than the unmodified mixture. However, based on FE and rutting resistance index, the improvements are not significant. Overall, the 100 % RAP mix with 1 % asphaltenes had the best tensile strength, cracking resistance, rutting resistance, and low temperature properties compared to other modified mixes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Testing and EvaluationMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207