Low birth weight and reduced postnatal nutrition lead to cardiac dysfunction in piglets
Notice bibliographique
Résumé
Heart disease is the leading cause of death in humans and evidence suggests early life growth-restriction increases heart disease risk in adulthood. Therefore, this study sought to investigate the effects of low birth weight (LBW) and postnatal restricted nutrition (RN) on cardiac function in neonatal pigs. We hypothesized that LBW and RN would reduce cardiac function in pigs but this effect would be reversed with refeeding. To investigate this hypothesis, pigs born weighing <1.5 kg were assigned LBW, and pigs born >1.5 kg were assigned normal birth weight (NBW). Half the LBW and NBW pigs underwent ~25% total nutrient restriction via intermittent suckling (assigned RN) for the first 4 wk post-farrowing. The other half of piglets were allowed unrestricted suckling access to the sow (assigned NN). At 28 d of age (weaning), pigs were weaned and provided ad libitum access to a standard diet. Echocardiographic, vascular ultrasound, and blood pressure (BP) measurements were performed on day 28 and again on day 56 to assess cardiovascular structure and function. A full factorial three-way ANOVA (NN vs. RN, LBW vs. NBW, male vs. female) was performed. Key findings include reduced diastolic BP (P = 0.0401) and passive ventricular filling (P = 0.0062) in RN pigs at 28 d but this was reversed after refeeding. LBW piglets have reduced cardiac output index (P = 0.0037) and diastolic and systolic wall thickness (P = 0.0293 and P = 0.0472) at 56 d. Therefore, cardiac dysfunction from RN is recovered with adequate refeeding while LBW programs irreversible cardiac dysfunction despite proper refeeding in neonatal pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».