MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387951215 · doi:10.1109/ccece58730.2023.10288903

A Design Iteration Towards a Multi-Modal Software System for Improving Home Care Experiences in Saskatchewan

2023· article· en· W4387951215 sur OpenAlexafffundabout
Tim Maciag, Trevor Douglas, S M Rizwan Islam Rhythm, Ramona Kyabaggu, Cheryl A. Camillo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGeriatric Care and Nursing Homes
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesUniversity of Regina
Mots-clésLong-term careCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicBusinessSoftwareRisk analysis (engineering)Computer scienceMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic has revealed significant challenges in the structure, delivery, and financing of long-term care (LTC) in Canada. The high number of COVID-19-related deaths among LTC residents, who are primarily older adults with multiple underlying health conditions, has raised concerns about the ability of LTC sites to effectively respond to the crisis. Consequently, in Saskatchewan, where outbreaks have occurred, there is a growing interest in expanding home care (HC) services and making investments in this area. To establish HC as a viable option for helping to address the LTC crisis, it is crucial to assess the current state of people, processes, and technologies involved in HC operations. This assessment aims to identify areas for improvement and enhance the provision of HC at various levels. This paper examines the enhancements needed for current HC processes and technologies while exploring the potential benefits of utilizing an open-data and open-source software solution to improve HC operations in Saskatchewan. Additionally, future research and development directions are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeriatric Care and Nursing Homes→Travaux en français237 207→