MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387956751 · doi:10.1103/physrevd.108.076021

Few thoughts on <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>θ</mml:mi></mml:math> and the electric dipole moments

2023· article· en· W4387956751 sur OpenAlexafffund
Ariel Zhitnitsky

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMunich Institute for Astro- and Particle PhysicsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsDipoleCharge (physics)Magnetic dipoleParticle physicsCombinatoricsMathematical physicsQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I highlight a few thoughts on the contribution to the dipole moments from the so-called $\ensuremath{\theta}$ parameter. The dipole moments are known can be generated by $\ensuremath{\theta}$. In fact, the renowned strong $\mathcal{CP}$ problem was formulated as a result of nonobservation of the dipole moments. What is less known is that there is another parameter of the theory, the ${\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}$ which becomes also a physical and observable parameter of the system when some conditions are met. This claim should be contrasted with conventional (and very naive) viewpoint that the ${\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}$ is unphysical and unobservable. A specific manifestation of this phenomenon is the so-called Witten effect when the magnetic monopole becomes the dyon with induced electric charge ${e}^{\ensuremath{'}}=\ensuremath{-}e\frac{{\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}}{2\ensuremath{\pi}}$. We argued that the similar arguments suggest that the electric magnetic dipole moment $\ensuremath{\mu}$ of any microscopical configuration in the background of ${\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}$ generates the electric dipole moment $⟨{d}_{\mathrm{ind}}⟩$ proportional to ${\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}$, i.e., $⟨{d}_{\mathrm{ind}}⟩=\ensuremath{-}\frac{{\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}\ensuremath{\alpha}}{\ensuremath{\pi}}\ensuremath{\mu}$. We also argue that many $\mathcal{CP}$ odd correlations such as $⟨{\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{B}}_{\mathrm{ext}}\ifmmode\cdot\else\textperiodcentered\fi{}\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{E}⟩=\ensuremath{-}\frac{\ensuremath{\alpha}{\ensuremath{\theta}}_{\mathrm{QED}}}{\ensuremath{\pi}}{\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{B}}_{\mathrm{ext}}^{2}$ will be generated in the background of an external magnetic field ${\stackrel{\ensuremath{\rightarrow}}{B}}_{\mathrm{ext}}$ as a result of the same physics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207