Pathways to depalatalization of the palatal nasal in Quebec and hexagonal French: An EPG study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The palatal nasal is one of French’s most variable consonants with attested variants including [ɲ] alongside [nj] and, less frequently, [n] and [ŋ]. Variation is conditioned by both linguistic (position in the word, lexical item, flanking vowels) and speaker variables (in particular, variety). Except for insights provided by the studies reviewed in Recasens (2013), little is known of the articulatory properties of French /ɲ/ including the degree of inter-varietal and -speaker variation or the proportion of coronal and velar depalatalized realizations. We present here an electropalatographic (EPG) study of two European (EF) and two Quebec French (QF) speakers’ /ɲ/ production in both word-medial and -final positions in isolated and contextualized words. Quantitative indices and qualitative investigation of the linguopalatal contact profiles reveal that the EF speakers produced a relatively anterior /ɲ/, differing minimally from /n/ followed by /j/. Whereas one of their QF peers produced uniquely backed velar realizations of /ɲ/, the other speaker had fronted alveolopalatal variants word-medially versus backed velar realizations word-finally, with the latter differing minimally from the /ŋ/ of jogging. These findings are consistent with pathways to depalatalization observed in other Romance varieties and call into question the phonemic status of the palatal nasal in French.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».