In female degus, reunions are less variable when relationships are new
Notice bibliographique
Résumé
Abstract When establishing new peer relationships, animals may explore different modes of interaction, testing-out dominance roles, reciprocation of affiliation, and responses to investigation. This exploration is potentially risky, as higher variability may be counterproductive to establishing expectations and trust. There is therefore a tradeoff between exploration within a new social relationship and maintaining predictable, ‘safe’ behaviours, raising questions about how animals differ in how they engage with strangers. The Chilean degu offers an opportune case study to investigate novel social situations, as females form relationships relatively rapidly with unrelated peers. We presented degu dyads with a series of 20 min ‘reunion’ sessions and found that session-to-session variability in stranger females is, in fact, lower than in cagemates, and lower than stranger or cagemate males. Reduced variability was observed only after an initial social exposure, suggesting it was a feature of new relationships rather than novelty. There was no evidence that groups differed in predictability of behaviours within a reunion. It is known that in the wild, female degus differ from males by readily forming cooperative relationships with unrelated individuals. The data therefore raise the possibility that animals predisposed to cooperation might also show reduced behavioural variability across encounters with new individuals. This work offers new results and methods for considering strategies animals use to cope with social uncertainty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».