MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387961611 · doi:10.1145/3607828.3617791

Memory-Efficient High-Accuracy Food Intake Activity Recognition with 3D mmWave Radars

2023· article· en· W4387961611 sur OpenAlexaff
Hsin-Che Chiang, Yi‐Hung Wu, Shervin Shirmohammadi, Cheng-Hsin Hsu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceActivity recognitionPoint cloudReduction (mathematics)Artificial intelligenceRadarCloud computingPattern recognition (psychology)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-invasive and privacy-preserving recognition of food intake activities has applications in diet management, telecare, and smarthome data monetization. In this paper, we tackle the challenging problem of recognizing food intake activity using sparse point clouds captured by a single mmWave radar, which is non-invasive and privacy-preserving. We propose: (i) an enhanced Skeletal Pose Estimator (SPE) capable of generating more precise skeletons for food intake activity recognition, outperforming the state-of-the-art MARS with an average reduction of 45.16% in the error of the estimated joints, (ii) a Dynamic Point Cloud Recognizer (DPR), which adapts SPE to directly process dynamic point clouds for food intake activity recognition, outperforming the state-of-the-art FIA with a 4.10% enhancement in classification accuracy and a 78.29% reduction in memory consumption, and (iii) a Lightweight Dynamic Point Cloud Recognizer (LDPR), which eliminates the need for CNNs, hence reducing model complexity and outperforming DPR by 0.15% in classification accuracy and a 42.80% reduction in memory consumption. In addition to food intake activity recognition, the skeletons generated by our SPE can also be used to recognize other fine- and coarse-grained activities for applications like rehabilitation, driver monitoring, and fitness assistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207