MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387965720 · doi:10.1111/inr.12898

Nursing is not like organised crime: A theoretically informed commentary

2023· article· en· W4387965720 sur OpenAlexaboutno aff
Ricardo A. Ayala

Notice bibliographique

RevueInternational Nursing Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Education, Practice, and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyAutonomyEthosLamentDignityNursingLawMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This article aims to contest misrepresentations and distortions of sociological writings on the nursing profession. BACKGROUND: During the latest ICN congress in Montreal, it has been suggested that professions, and the nursing profession for that matter, are thought of by sociologists in a similar way as organised crime, meaning that it is like a 'money sponge' sucking resources out of society, without however giving anything in return. Allegedly, there would be a distinct branch of sociology depicting the professions in this light. DISCUSSION: By sketching out relevant sociological ideas, including the sociology of nursing, I explain that there is no tradition portraying the professions as mafias. I demonstrate that while both the professions and organised crime are socially organised, they are radically different in legitimacy. The caring professions are themselves different in ethos from the classic professions, all the more so from criminal organisations. A distinct stream of research in sociology has been devoted to nursing, without however suggesting such an analogy. CONCLUSION: I lament that attendees to the ICN congress were indeed given an inaccurate representation of sociological thinking. Sociologists addressing nursing as a profession tend to highlight processes of emancipation, autonomy, vindication and social justice, as care work is essential to the broader socioeconomic order. IMPLICATIONS FOR NURSING POLICY: While nursing as a profession is socially organised, the power devices and tactics it deploys in the sociopolitical arena are characterised by their legitimacy. Unlike organised crime, nursing policymaking is situated within a framework of lawfulness, fairness and transparency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,084
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,084
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0170,050
Communication savante0,0140,011
Science ouverte0,0060,008
Intégrité de la recherche0,0320,037
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Nursing ReviewMême sujetNursing Education, Practice, and LeadershipTravaux en français237 207