Stapling strategy for slowing helicity interconversion of α-helical peptides and isolating chiral auxiliary-free one-handed forms
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In nature, α-helical peptides adopt right-handed conformations that are dictated by L-amino acids. Isolating one-handed α-helical peptides composed of only achiral components remains a significant challenge. Here, this goal is achieved by optical resolution of the corresponding racemic (quasi-)static α-helical peptide with double stapling, which effectively freezes the interconversion between the right-handed ( P )- and left-handed ( M )-α-helices. An as-obtained doubly stapled analogue having an unprotected L-valine residue at the C-terminus transforms from a kinetically trapped ( M )-α-helix to a thermodynamically stable ( P )-α-helix upon heating. In contrast, the corresponding singly stapled α-helical peptide undergoes an acid/base-triggered and solvent-induced reversible inversion of its preferred helicity within minutes. The interconversion rates of the singly and doubly stapled α-helical peptide foldamers are approximately 10 6 and 10 12 times slower, respectively, than that of a non-stapled dynamic helical peptide. Therefore, the enantiopure doubly-stapled (quasi-)static α-helical peptide would retain its optical activity for several years at 25 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».