MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387966320 · doi:10.1093/infdis/jiad471

RTS,S/AS02A Malaria Vaccine-Induced IgG Responses Equally Recognize Native-Like Fucosylated and Nonfucosylated <i>Plasmodium falciparum</i> Circumsporozoite Proteins

2023· article· en· W4387966320 sur OpenAlexfundno aff
Chenjerai Jairoce, Dídac Macià, Jorge P. Torres-Yaguana, Leonie Mayer, Marta Vidal, Rebeca Santano, Ramón Hurtado‐Guerrero, Karine Reiter, David L. Narum, Borja López-Gutiérrez, Timothy Hamerly, Jahit Sacarlal, Ruth Aguilar, Rhoel R. Dinglasan, Gemma Moncunill, Luís Izquierdo, Carlota Dobaño

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social FundAgencia Española de Cooperación Internacional para el DesarrolloUniversity of TorontoNational Institutes of HealthFundación Ramón ArecesMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de CatalunyaDen Sociale FondNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesEuropean CommissionFondation MérieuxPATH
Mots-clésCircumsporozoite proteinPlasmodium falciparumVirologyMalariaMalaria vaccinePlasmodium (life cycle)BiologyImmunologyParasite hostingWorld Wide WebComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RTS,S/AS02A malaria vaccine is based on the Plasmodium falciparum circumsporozoite protein (PfCSP), which is O-fucosylated on the sporozoite surface. We determined whether RTS,S/AS02A-induced immunoglobulin G (IgG) antibodies recognize vaccine-like nonfucosylated PfCSP better than native-like fucosylated PfCSP. Similar to previous vaccine trials, RTS,S/AS02A vaccination induced high anti-PfCSP IgG levels associated with malaria protection. IgG recognition of nonfucosylated and fucosylated PfCSP was equivalent, suggesting that PfCSP fucosylation does not affect antibody recognition. Clinical Trials Registration. NCT00197041.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207