Mapping QTL for vernalization requirement identified adaptive divergence of the candidate gene <i>Flowering Locus C</i> in polyploid <i>Camelina sativa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Vernalization requirement is an integral component of flowering in winter-type plants. The availability of winter ecotypes among Camelina species facilitated the mapping of quantitative trait loci (QTL) for vernalization requirement in Camelina sativa. An inter and intraspecific crossing scheme between related Camelina species, where one spring and two different sources of winter-type habit were used, resulted in the development of two segregating populations. Linkage maps generated with sequence-based markers identified three QTLs associated with vernalization requirement in C. sativa; two from the interspecific (chromosomes 13 and 20) and one from the intraspecific cross (chromosome 8). Notably, the three loci were mapped to different homologous regions of the hexaploid C. sativa genome. All three QTLs were found in proximity to Flowering Locus C (FLC), variants of which have been reported to affect the vernalization requirement in plants. Temporal transcriptome analysis for winter-type Camelina alyssum demonstrated reduction in expression of FLC on chromosomes 13 and 20 during cold treatment, which would trigger flowering, since FLC would be expected to suppress floral initiation. FLC on chromosome 8 also showed reduced expression in the C. sativa ssp. pilosa winter parent upon cold treatment, but was expressed at very high levels across all time points in the spring-type C. sativa. The chromosome 8 copy carried a deletion in the spring-type line, which could impact its functionality. Contrary to previous reports, all three FLC loci can contribute to controlling the vernalization response in C. sativa and provide opportunities for manipulating this requirement in the crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».