Compact binary formation in open star clusters – I. High formation efficiency of Gaia BHs and their multiplicities
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gaia BHs, black hole (BH) binaries discovered from data base of an astrometric telescope Gaia, pose a question to the standard binary evolution model. We have assessed whether Gaia BHs can be formed through dynamical capture in open clusters rather than through isolated binary evolution. We have performed gravitational N-body simulations of 100 open clusters with $10^5 \, \mathrm{M}_\odot$ in total for each metallicity Z = 0.02, 0.01, and 0.005. We have discovered one Gaia BH-like binary escaping from an open cluster, and found that the formation efficiency of Gaia BHs in open clusters ($\sim 10^{-5} \, \mathrm{M}_\odot ^{-1}$) is larger than in isolated binaries ($\sim 10^{-8} \, \mathrm{M}_\odot ^{-1}$) by 3 orders of magnitude. The Gaia BH-like binary is the inner binary of a triple star system. Gaia BHs can have tertiary stars frequently, if they are formed in open clusters. Combining additional N-body simulations with 8000 open clusters with $8 \times 10^6 \, \mathrm{M}_\odot$, we have estimated the number of Gaia BHs in the Milky Way disc to 104–105 (depending on the definitions of Gaia BHs), large enough for the number of Gaia BHs discovered so far. Our results indicate that the discoveries of Gaia BHs do not request the reconstruction of the standard binary evolution model, and that Gaia BHs are a probe for the dynamics of open clusters already evaporated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».