MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387968863 · doi:10.1186/s12910-023-00957-2

Preparing ethical review systems for emergencies: next steps

2023· article· en· W4387968863 sur OpenAlexaff
Katharine Wright, Nic Aagaard, Amr Ali, Caesar Atuire, Michael Campbell, Katherine Littler, Ahmed Mandil, Roli Mathur, Joseph Okeibunor, Andreas Reis, Maria Alexandra Ribeiro, Carla Saénz, Mamello Sekhoacha, Ehsan Shamsi Gooshki, Jerome Amir Singh, Ross Upshur

Notice bibliographique

RevueBMC Medical Ethics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics in Clinical Research
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesWorld Health OrganizationU.S. Department of State
Mots-clésPhilosophy of medicinePreparednessCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicEngineering ethics2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)BioethicsPolitical scienceEnvironmental resource managementManagement scienceMedicineEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethical review systems need to build on their experiences of COVID-19 research to enhance their preparedness for future pandemics. Recommendations from representatives from over twenty countries include: improving relationships across the research ecosystem; demonstrating willingness to reform and adapt systems and processes; and making the case robustly for better resourcing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,410
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,431
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4100,431
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0190,017
Communication savante0,0410,052
Science ouverte0,0110,031
Intégrité de la recherche0,0330,043
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,755
Tête enseignante GPT0,649
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineÉvaluation
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Medical EthicsMême sujetEthics in Clinical ResearchTravaux en français237 207