MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387969211 · doi:10.21203/rs.3.rs-3379504/v1

The fate of salp blooms: decomposition and sinking of salp carcasses

2023· preprint· en· W4387969211 sur OpenAlexafffund
Polina Orlov, Evgeny A. Pakhomov

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMesopelagic zoneGelatinous zooplanktonDecompositionPhotic zoneBenthic zoneZooplanktonOceanographyBiogeochemistryOrganic matterEnvironmental chemistryBloomChemistryBiomass (ecology)Environmental sciencePelagic zonePhytoplanktonEcologyNutrientBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gelatinous zooplankton (GZ) biomass is an important, yet often overlooked, vector of the particulate organic matter downward export and a nutritional prey source for the mesopelagic and benthic communities. To better quantify the potential impact of their blooms on biogeochemistry and food webs, we performed decomposition and sinking experiments under two different temperature regimes, 6 and 12 °C using 260 Salpa aspera, sampled in the Northeast Pacific (48.39°-50.40°N, 126.40°-145.00°W) during May 2021. Salp decay was exponential and occurred ~1.5 times faster under warmer conditions. Comparison of the published GZ decay rates supported their strong temperature dependence (Q10 = 3.46) and revealed that S. aspera decayed slower than most GZ taxa. Carcass sinking rates were higher than previously reported for this species and slowed after a prolonged decay. Biochemical (proteins, carbohydrates, lipids) and elemental (C: carbon, N: nitrogen) compositions were determined for salps at various decomposition stages. The high water content (~97%) and low organic content (27.8 ± 7.1 % dry weight) was typical of other thaliaceans. The high C:N ratio (6.61 ± 1.14) of S. aspera, compared to many thaliaceans, suggested that their carcasses are valuable sources of carbon beyond the euphotic zone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetMarine Biology and Ecology Research→Travaux en français237 207→