Nocturnal Oximetry Reference Values in Healthy Term Infants Aged 1-6 Months
Notice bibliographique
Résumé
Although nocturnal oximetry has been used for OSAS management in resource-limited settings, little evidence is available regarding reference values in infancy. Our aim was to summarize reference values for oximetry parameters in healthy infants aged 1-6 months. Methods: Prospectively collected oximetry data from full-term infants without history of apnea, upper airway obstruction (UAO), craniofacial abnormalities, neuromuscular disorders, genetic syndromes or lung disease were analyzed. Summary statistics of oxyhemoglobin desaturation (≥3%) index (ODI3),baseline SpO2, and cumulative nocturnal hypoxemia score ([%recording time-%RT with SpO2 90–94%]X1 + [%RT with SpO2 85–89%]X2 + [%RT with SpO2 80–84%]X3 + [%RT with SpO2 ≤79%]X4) as well as frequency of abnormal McGill Oximetry Score (MOS>1) were calculated. Results: Data from 51 infants (median age 2.8 months; range 1-6.6) were analyzed (Table). ODI3 decreased linearly with age (P=.01) and MOS was abnormal in an appreciable proportion of participants. Conclusions: In the first 1-6 months of life, nocturnal baseline SpO2 is above 95% and-in contrast to older children-ODI3 decreases with age while MOS is frequently abnormal in the absence of UAO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».