Feasibility Analysis of Municipal Solid Waste Incineration for Harmless Treatment of Potentially Virulent Waste
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The outbreak of major health emergencies, such as the COVID-19 pandemic, has posed numerous challenges to waste management. Environmentally sound treatment of such epidemic-related municipal solid waste (MSW) plays a vital role in interrupting virus transmission. In this study, the furnace type, incineration process and control parameters of an MSW incinerator were comparatively analyzed with those of a medical waste incinerator and hazardous waste incinerator according to China’s MSW incineration pollution control standards. In addition, changes in flue gas emissions data before, during and after the outbreak of the pandemic were empirically analyzed. The study revealed the following: (1) the feasibility of MSW incinerators to meet the harmless disposal of potentially viral municipal solid waste (PVMSW); (2) the priority order of incinerator types for MSW incinerators in the disposal of potentially virulent waste was grate furnace incinerator > fluidized bed incinerator > cement kiln; and (3) when MSW incinerators treated PVMSW, the emissions of dioxin compounds in the flue gas fluctuated between 0.00052 and 0.031 ng TEQ/m3, HCl emissions fluctuated between 1.6 and 23.742 mg/m3, CO emissions fluctuated between 0.18 and 59.15 mg/m3, heavy metal emissions fluctuated between 0.000008 and 0.855 mg/m3, and particulate matter emissions fluctuated between 0.64 and 12.13 mg/m3. All emissions met the flue gas emission standards. This study verified the feasibility of using MSW incinerators to treat PVMSW during a sudden major pandemic and provided a theoretical basis for the environmentally sound collaborative treatment of PVMSW and a reference for the emergency management and sustainable development of MSW.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle