Evidence for nonunitary triplet-pairing superconductivity in noncentrosymmetric TaRuSi and comparison with isostructural TaReSi
Notice bibliographique
Résumé
We have studied the superconducting properties of the isostructural ternary noncentrosymmetric superconductors $\mathrm{Ta}X\mathrm{Si}$ $(X=\mathrm{Re}, \mathrm{Ru})$ with the help of muon spin rotation/relaxation $(\ensuremath{\mu}\mathrm{SR})$ and density functional theory calculations. Our transverse-field $\ensuremath{\mu}\mathrm{SR}$ measurements indicate isotropic $s$-wave superconductivity in TaReSi and multigap superconductivity in TaRuSi. Zero-field $\ensuremath{\mu}\mathrm{SR}$ measurements, highly sensitive to very small magnetic fields, find no evidence of spontaneous fields in the superconducting state of TaReSi, whereas we observe small spontaneous fields that onset with superconductivity indicating broken time-reversal symmetry (TRS) superconductivity in TaRuSi. Using density functional theory calculations, we find that spin-orbit coupling is relatively weak in TaRuSi and strong in TaReSi. Using symmetry analysis, we attribute the broken TRS in TaRuSi to a nonunitary triplet pairing state. Such a state is not allowed in the presence of strong spin-orbit coupling: our finding of no evidence for broken TRS in TaReSi is consistent with this expectation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».