Host‐foraging stable flies, <i>Stomoxys calcitrans</i>, are preferentially attracted to objects with both visual and thermal host‐like characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many haematophagous insects use the heat emitted by warm‐blooded animals as a cue for locating suitable hosts. Blood‐feeding stable flies, Stomoxys calcitrans (L.) (Diptera: Muscidae), are known to respond to visual and olfactory host cues. However, the effects of thermal host cues on the foraging behaviour of these flies remain largely unknown. Here we tested the hypothesis that host‐foraging stable flies preferentially land on objects with host‐like temperature, and on objects with both visual and thermal host‐like cues. In laboratory bioassays, stable flies were offered a choice between paired temperature‐controlled copper discs. Flies preferentially landed on the disc with a host‐like temperature (40 °C), discriminating against discs that were cooler (26 or 35 °C) or warmer (50 or 60 °C) than vertebrate hosts. Flies that were well fed and thus not in foraging mode, or host‐foraging flies that were offered infrared radiation but not the conductive and convective heat of different temperature discs, failed to discriminate between the stimuli. In greenhouse experiments, when flies were offered a choice between paired barrels as surrogate hosts, flies preferentially landed on barrels that were both thermally and visually appealing (38–39 °C, black), discriminating against barrels that were cold (10 °C), white, or both cold and white. Thermal cues augmented the overall landing responses of flies but their initial (mid‐range) attraction to barrels was mediated by visual cues. Overall, the data suggest that thermal host cues affect the host‐foraging behaviour of stable flies primarily at close range, prompting landing on a host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».