MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387976049 · doi:10.1002/aff2.134

Biotic influences on drift behaviour of larval white sturgeon (<i>Acipenser transmontanus</i>)

2023· article· en· W4387976049 sur OpenAlexafffund
Angie Coulter, D. Steven O. McAdam, John S. Richardson

Notice bibliographique

RevueAquaculture Fish and Fisheries · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésSturgeonLarvaBiologyAcipenserEcologyHabitatMesocosmLake sturgeonZoologyFisheryFish <Actinopterygii>Nutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drift by larval white sturgeon ( Acipenser transmontanus ) results in an ontological habitat shift during early life that may be influenced by changes in the trade‐off between mortality risk and growth potential. Despite the importance of early life history to recruitment and conservation, for many species, including white sturgeon, we have a limited understanding of the mechanistic drivers of drift. We tested if two biotic factors, conspecific density and timing of food availability during the yolksac larvae stage, influenced the timing of drift behaviour. We evaluated larval drift timing for yolksac larvae reared in laboratory mesocosms at two densities (10 or 20 larvae) and three feeding initiation times (before exogenous feeding, at the initiation of exogenous feeding, or starvation). We found that drift occurred at 13 days post‐hatch (dph) overall, 2 days after the shift from the yolksac stage to the feeding stage (11 dph at 14°C). The timing of food availability in the fed treatments did not affect the timing of larval drift, nor did the density of conspecifics. Starvation delayed drift timing by 2 days, to15 dph. This delay of drift from a habitat with no food availability may disadvantage starving larvae and reduce growth potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquaculture Fish and FisheriesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207